作品声明：个人观点、仅供参考配资平台预警网
绍兴十三年（1143年）深秋，临安城的雨下得缠绵。我捧着刚抄完的《剑南诗稿》，躲进御街旁的陈家茶肆避雨，忽闻窗外一阵“哑哑”啼鸣——三只通体漆黑的乌鸦落在对面酒楼的飞檐上，正啄食檐角悬挂的熏肉。邻桌一位老丈猛地把茶盏一墩，骂道：“晦气死了！这丧门鸟怎敢在此聒噪，怕是要引灾上门！”
茶肆掌柜连忙上前打圆场：“老丈息怒，不过几只禽鸟罢了。”可老丈依旧满脸嫌恶：“罢了？你可知这鸟先前是孝鸟，如今却是恶煞！去年我那孙儿染病，死前三天就有这鸟在屋顶叫个不停，能是好东西？”这话让我心头一震——我自幼研读古籍，分明记得《说文解字》中称乌鸦为“孝鸟”，《淮南子》里更是将其尊为太阳神鸟，怎么到了宋朝，竟成了人人避之不及的不祥之物？
带着这份疑惑，我踏遍临安城的书坊、茶肆，寻访乡野老者，搜集宋元笔记中的零星记载，渐渐拼凑出乌鸦从神坛跌落泥潭的完整轨迹。这不仅是一只鸟的象征变迁，更藏着宋朝社会思想、审美风尚与民间信仰的深层密码。
在宋朝人之前，乌鸦的身份尊贵了数千年，是刻在华夏先民基因里的神圣象征。这份尊崇，始于最原始的太阳崇拜，早在商周时期，乌鸦就已与至高无上的太阳神绑定。
1976年河南安阳殷墟妇好墓出土的青铜鸮尊上，便刻有三足乌鸦的纹样，这正是远古“日中有踆乌”传说的实物佐证。《淮南子·精神篇》中高诱注解道：“踆，犹蹲也，谓三足乌”，明确将乌鸦视为太阳的化身。先民们观察到乌鸦朝出暮归，与太阳东升西落的规律相合，又惊叹于它能在高空翱翔，便坚信其是连接天地的神使，是太阳的守护者。在当时的祭祀活动中，乌鸦图案常出现在礼器上，成为人与神灵沟通的媒介。
展开剩余88%到了周朝，乌鸦的神圣性进一步与王朝兴衰绑定，衍生出“乌鸦报喜，始有周兴”的典故。传说周文王兴起之时，有成群乌鸦聚集在周王宫前鸣叫，被视为天命所归的祥瑞之兆。这一说法并非空穴来风，《诗经·大雅》中虽未直接提及乌鸦，但多篇祭祀诗中对“玄鸟”的称颂，后世学者多认为其中包含乌鸦——彼时玄色（黑色）是尊贵的象征，与乌鸦的羽色相契合，成为王室祭祀的重要意象。
秦汉时期，乌鸦的神鸟地位达到顶峰，三足乌成为皇室专属的祥瑞符号。秦始皇陵兵马俑的壁画中，便有三足乌衔日飞行的图案，寓意皇权天授；汉武帝时期，宫中建有“柏梁台”，台上铸有金乌雕像，象征对太阳神的崇拜。当时的官员若发现三足乌鸦，必会立刻上报朝廷，视为天降吉兆，皇帝往往会大赦天下、赏赐百官。《史记·封禅书》中记载，汉武帝东巡海上时，曾“见五采神鸟集于坛上”，其中便有乌鸦的身影，被认为是神仙降临的预兆。
这种对乌鸦的尊崇，并非仅存在于上层社会，更渗透到民间信仰中。秦汉百姓相信乌鸦能预知吉凶，若乌鸦在自家屋顶筑巢，便是家宅兴旺的象征；出行前若听到乌鸦鸣叫，且飞行方向与自己一致，便认为此行顺遂。湖北云梦睡虎地秦简中，就有“乌鸣而前行，多喜”的记载，与后世乌鸦主凶的观念形成鲜明对比。
此时的乌鸦，是神的使者、祥瑞的化身，是华夏文明早期自然崇拜的重要载体。它的黑色羽毛不是污点，而是神圣的象征；它的“哑哑”啼鸣不是聒噪，而是上天的启示。谁也未曾想到，这份延续数千年的尊崇，会在宋代迎来断崖式下跌。
随着秦汉大一统王朝的稳定，原始的太阳崇拜逐渐淡化，乌鸦的神鸟光环虽有所减弱，却凭借“反哺”的习性，成功转型为儒家伦理推崇的“孝鸟”，继续占据文化高地。这份转型，离不开统治者的大力倡导与文人阶层的广泛传播。
乌鸦“反哺”的说法，最早见于汉代典籍。崔豹《古今注·鸟兽》中明确记载：“乌，一名孝鸟。” 明代李时珍在《本草纲目·禽部》中进一步细化：“慈乌：此鸟初生，母哺六十日，长则反哺六十日，可谓慈孝矣。” 虽然现代科学研究表明，这一现象可能是古人对乌鸦群体觅食、分享食物行为的误解——乌鸦分享食物的对象不仅是父母，还包括同类亲属，且有时是亲鸟继续喂养离巢幼鸟，被误判为幼鸟反哺亲鸟，但在古代社会，这一说法完美契合了儒家“孝悌”的核心伦理，迅速被奉为经典。
汉代统治者以孝治国，“举孝廉”成为选拔官员的重要途径，乌鸦的“孝鸟”形象恰好成为教化百姓的绝佳载体。朝廷在各地修建的孔庙、孝廉祠中，常绘制乌鸦反哺的壁画；文人墨客也纷纷以乌鸦为题材创作诗文，歌颂孝道。唐代诗人白居易的《慈乌夜啼》便写道：“慈乌失其母，哑哑吐哀音……声中如告诉，未尽反哺心。” 将乌鸦比作“鸟中之曾参”，把其反哺行为提升到人类道德典范的高度。
到了唐代，乌鸦的孝鸟形象已深入人心，甚至成为文人表达孝心的文化符号。李密在《陈情表》中写下“乌鸟私情，愿乞终养”的名句，以乌鸦反哺的典故恳请皇帝允许自己奉养祖母，情真意切，流传千古。此时的民间，若有乌鸦在孝子家门外聚集鸣叫，会被视为对孝子的嘉奖；百姓遇到乌鸦，也会主动投喂，不敢轻易伤害，否则会被认为是违背孝道、冒犯神灵的行为。
即便到了北宋初期，乌鸦的孝鸟形象仍未完全崩塌。苏辙曾写下“乌哺何辞日夜飞”的诗句，生动描绘乌鸦反哺的场景，可见当时文人对乌鸦的正面认知仍在延续。宫廷祭祀中，乌鸦图案虽不再是核心元素，但也未被排斥；民间故事中，乌鸦仍常以“报恩者”的形象出现，比如救助落难的孝子、指引路人找到失散的亲人等。
从神鸟到孝鸟，乌鸦完成了一次成功的“身份转型”，从自然崇拜的对象变成了伦理道德的象征。这种转型让它在神权弱化后，依然能在华夏文化中占据重要地位。但这份体面，终究没能熬过宋代社会的剧烈变革，一场针对乌鸦的“形象危机”正在悄然酝酿。
北宋中期以后，乌鸦的形象开始逐渐转向负面，到了南宋，已彻底沦为“恶鸟”“丧门鸟”，被钉在文化的耻辱柱上。这一转变并非偶然，而是宋代经济格局、思想观念、审美风尚与民间体验多重因素叠加的结果，其中每一项都成为压垮乌鸦的“稻草”。
乌鸦形象的崩塌，首先源于宋代经济重心的南移。自魏晋南北朝以来，南方经济逐渐发展，到了宋朝，临安、苏州、扬州等南方城市成为经济中心，南方文化也随之取代北方文化，成为主流。而乌鸦在南北文化中的象征意义，本就存在巨大差异。
北方地区气候寒冷，乌鸦多栖息于山林、村庄，以谷物、昆虫为食，与人类生活相对和谐，且北方先民长期受太阳崇拜、孝道文化影响，对乌鸦的接受度较高。但南方气候湿热，多沼泽、荒野，乌鸦除了觅食谷物，还常以腐肉为食，频繁出现在墓地、荒野等场所，容易与死亡、衰败联系在一起。
随着大量北方人口南迁，南北文化开始碰撞融合。南方人对乌鸦的负面认知逐渐影响北方移民，而南方文人作为文化传播的核心力量，更是将对乌鸦的厌恶写入诗文、笔记中，不断强化其负面形象。范浚在《杂兴诗》中直白写道：“鹊噪得欢喜，乌噪得憎慎。” 将乌鸦与喜鹊对立，明确表达对乌鸦的憎恶，这种情绪在宋代文人中极具代表性。
更重要的是，南方地区的民间信仰中，乌鸦本就不是吉祥象征。南方巫文化发达，认为黑色是幽冥之色，代表阴邪、死亡，而乌鸦通体乌黑的羽色，恰好契合了这种认知。随着南方文化成为主流，这种观念也逐渐扩散至全国，为乌鸦形象的黑化奠定了基础。
宋代程朱理学的兴起，是乌鸦形象崩塌的核心思想原因。理学强调“格物致知”，主张通过对具体事物的探究通达宇宙法则，反对虚无缥缈的神话传说，追求务实的认知态度。这种思想风气，让乌鸦失去了赖以生存的神话与伦理光环，被还原为一种普通禽鸟，其负面习性也被无限放大。
在理学思想影响下，宋人不再将乌鸦的啼鸣视为上天的启示或孝道的象征，而是从现实角度解读其行为。乌鸦喜食腐肉的习性，在战乱频发的宋代，成为其“不祥”的重要依据。北宋与辽、金常年交战，战场上尸横遍野，乌鸦常聚集啄食尸体，这种触目惊心的场景，让人们自然而然地将乌鸦与死亡、战乱绑定。
朱熹作为理学集大成者，其对乌鸦的评价更是具有决定性影响。他在注解古籍时，明确将乌鸦列为“恶物”，认为其鸣叫预示乱世降临。朱熹的思想在宋代及后世影响深远，其对乌鸦的负面定性，迅速被文人阶层与民间接受，彻底颠覆了乌鸦数千年来的正面形象。
同时，理学对“孝道”的推崇，也不再需要乌鸦这一象征载体。宋代以科举制度选拔官员，强调以儒家经典教化百姓，孝道成为深入骨髓的社会规范，无需再借助禽鸟形象进行宣传。失去了伦理价值的乌鸦，自然沦为被审视、被批判的对象。
如果说经济南移与理学兴起是乌鸦形象崩塌的深层原因，那么民间故事的传播，则是其彻底沦为恶鸟的直接推手。宋代市民文化发达，勾栏瓦舍遍布，说书人将一个个与乌鸦相关的负面故事讲给百姓听，这些故事口耳相传，不断加工，最终让乌鸦的恶名深入人心。
南宋文人晁补之所著《乌戒》中，便记载了一个乌鸦被人类欺骗捕获的故事：关中百姓利用乌鸦的聪明机警，在墓前假装祭祀，丢弃食物引诱乌鸦啄食，反复几次后，乌鸦放松警惕，最终被人一网打尽。这个故事并非单纯记录事件，而是借乌鸦的遭遇警示世人，却也无意间强化了乌鸦“贪婪、愚蠢”的形象，让人们对其更加厌恶。
流传最广的，当属公孙治与乌鸦的民间传说。公孙治是宋代南方村落的一个普通人，据说能听懂鸟语，靠解读鸟叫帮村民找失物、预测吉凶。有一次，他听从乌鸦的指引，到山东找到了一头羊，吃掉羊肉后却未按“约定”给乌鸦内脏作为报酬。后来乌鸦再次指引他去山西找羊，他却在那里发现了尸体，被官兵当作凶手抓获，关了三年牢狱。
公孙治出狱后，头发花白、身体孱弱，村民们都认为他是被乌鸦报复，沾了晦气，纷纷躲着他，兄弟也搬离了他身边。这个故事在宋代民间流传极广，人们将公孙治的遭遇归咎于乌鸦的记仇、恶毒，认为乌鸦不仅会带来灾祸，还会报复人类的失信行为。从此，“乌鸦叫，祸事到”的说法在民间扎根，成为人人信奉的俗语。
除了这些完整故事，宋代笔记中还有大量关于乌鸦与灾祸关联的记载。《武林旧事》中提到，临安城若有瘟疫、火灾发生前，常有乌鸦聚集鸣叫；《容斋随笔》中也记载，官员被贬、家道中落前，往往会听到乌鸦在屋顶聒噪。这些记载虽多为巧合或附会，却在民间不断强化乌鸦的不祥形象，让人们对其避之不及。
宋代审美风尚的转变，也让乌鸦陷入了“颜值危机”。与唐代的奔放热烈不同，宋代审美追求“清、雅、静、远”，偏爱白色、青色等淡雅色调，黑色则被视为阴沉、不祥的颜色。这种审美倾向，让通体乌黑的乌鸦天然处于劣势。
宋代花鸟画鼎盛，画家们热衷于描绘白鹤、喜鹊、白鹭等羽色清丽的禽鸟，将其作为雅致品格的象征。崔白《寒雀图》、赵佶《芙蓉锦鸡图》等传世名作中，均无乌鸦的身影，可见乌鸦已被排除在文人审美体系之外。而喜鹊作为与乌鸦同属鸦科的鸟类，因羽色黑白相间、叫声清脆，被视为吉祥象征，与乌鸦形成鲜明对比。
苏轼笔下虽多次提及乌鸦，却多是作为背景意象，无一丝褒扬之意。他在杭州时写下“野庐半与牛羊共，晓鼓却随鸦鹊兴”，在黄州时吟有“未许牛羊伤至洁，且看鸦鹊弄新晴”，均将乌鸦与喜鹊并列，却通过语境暗示喜鹊的灵动与乌鸦的粗鄙。这种文人笔下的隐性贬低，不断引导民间审美，让乌鸦的负面形象更加固化。
更重要的是，宋代阴阳学说盛行，认为黑色属阴，对应幽冥、死亡，白色属阳，对应光明、吉祥。乌鸦的黑色羽毛，恰好与“阴邪”挂钩，而其常在夜间、墓地活动的习性，更让人们加深了这种认知。在这样的审美与观念背景下，乌鸦无论如何都无法摆脱“不祥”的标签。
经过宋代的一系列“形象改造”，乌鸦彻底从神坛跌落，沦为人人喊打的恶鸟，其负面形象在此后的元、明、清三代不断强化，最终定型为我们今天熟知的“乌鸦嘴”“丧门鸟”。
元代杂剧中，乌鸦常作为灾祸的预兆出现，比如《窦娥冤》中，窦娥被斩前，有乌鸦在刑场上空盘旋鸣叫，渲染悲凉、不祥的气氛；明代小说《水浒传》中，梁山好汉出征前若听到乌鸦鸣叫，往往会遭遇兵败、伤亡，进一步强化了乌鸦与灾祸的关联。
民间对乌鸦的厌恶也达到了顶峰，形成了诸多禁忌：若乌鸦在屋顶鸣叫，需立刻驱赶，并用鞭炮惊吓，认为这样可以化解灾祸；若不小心打死乌鸦，需焚香祷告，祈求原谅；甚至有人认为，看到乌鸦聚集，会给家人带来疾病、破财等厄运。这些禁忌代代相传，让乌鸦的恶名深入人心。
值得一提的是，乌鸦的负面形象并非在所有地区都完全固化。清代满族信奉萨满教，仍将乌鸦视为神鸟，认为乌鸦曾救助过努尔哈赤，因此在盛京（今沈阳）修建“索伦杆”，专门为乌鸦投喂食物。但这种局部的尊崇，无法改变乌鸦在整个华夏文化中的负面定位，也无法逆转其在宋代定下的悲剧宿命。
回过头来看，乌鸦本身从未改变——它依旧是那只通体乌黑、叫声沙哑、喜食腐肉的禽鸟，既不是神圣的神使，也不是孝顺的典范，更不是恶毒的恶煞。它的形象变迁，本质上是不同时代人类需求的投射：远古先民需要它作为太阳崇拜的载体，汉代统治者需要它作为孝道教化的符号，而宋代社会的种种变革，让它成为了人们宣泄恐惧、寄托焦虑的对象。
绍兴十四年（1144年）初春，我再次来到陈家茶肆，窗外又有乌鸦飞过，茶肆里的客人依旧纷纷皱眉避让。掌柜的叹道：“这鸟也是可怜，先前是人人敬的孝鸟，如今却连落脚的地方都没有。”我望着乌鸦远去的背影，忽然明白：乌鸦的悲剧，从来不是它自己的悲剧，而是一个时代文化变迁的缩影，是人类用自己的观念，为一只无辜的禽鸟，写下了从尊崇到唾弃的宿命。
千百年后配资平台预警网，当我们再听到乌鸦的鸣叫，或许不该只想到“不祥”，更该想起它曾是太阳神鸟，曾是孝鸟典范，想起它在宋代经历的那场无声的形象崩塌——那背后，藏着一个时代的思想、审美与信仰，藏着人类对自然万物复杂而矛盾的认知。
发布于：山东省五八策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
推荐资讯